他曾經(jīng)是合肥市原中市區(qū)檢察院反貪局局長，亦是后來的廬陽區(qū)檢察院黨組成員、副檢察長，2008年12月20日因涉嫌受賄135萬元被刑事拘留，一審、二審均以受賄罪判處其有期徒刑13年。在判決生效2年多的時間內(nèi)，他一直在為自己喊冤，并向省高院申請重新審理此案，改判其無罪。2010年年初，省高院決定將此案交由合肥市中院進行再審。8月23日上午，合肥中院對此案開庭進行了審理。

　　庭審現(xiàn)場 被告人先喝水再喊“冤”

　　他是張遙，1955年出生，江蘇淮陰人，大學本科學歷。

　　進入法庭后，身材較胖、身穿T恤的張遙被安排在被告席處的一把椅子上坐下。而張遙的妻子高女士，是張遙兩個辯護人之一，她穿著樸素，坐在辯護席上，一言不發(fā)地看著丈夫。

　　審判長剛核對完張遙的身份情況，張遙就舉起右手喊了一聲“報告”。一名審判員問他有什么事，張遙提出了一個請求：“我想喝水。”

　　張遙患有糖尿病，鑒于他的身體狀況，法院不但允許他坐著受審，還滿足了他要喝水的請求。而至庭審結(jié)束時，張遙喝完了三瓶礦泉水。

　　當審判長問到張遙的上訴理由時，張遙拿出一本題為《讓證據(jù)說話讓法律說話》的白皮書，將寫有“冤”字的背面展示給在場的所有人看。張遙說：“我是無罪的，我請求法院公正司法，排除外界干擾，獨立進行審判。”

　　案情回顧 被指控受賄135萬元

　　據(jù)檢方指控：1997年7月，張遙在擔任合肥市中市區(qū)檢察院反貪局局長期間，利用職務(wù)便利收受合肥市某房地產(chǎn)開發(fā)公司20萬元人民幣。

　　2003年至2004年間，任廬陽區(qū)檢察院副檢察長的張遙，向省某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表陳某索取115萬元人民幣。

　　法院經(jīng)審理認為，張遙身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利和職務(wù)影響為他人謀取利益，非法收受、索取他人135萬元，其行為嚴重侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。2009年4月2日，合肥市長豐縣法院對此案作出一審判決，以受賄罪判處其有期徒刑13年。

　　宣判后，張遙表示不服，遂向合肥市中院提起了上訴。2009年5月15日，合肥市中院作出裁定，駁回了張遙的上訴請求，維持原判。

　　面對這次終審判決，一直認為自己丈夫很“冤”的高女士，并沒有放棄再繼續(xù)申訴，并于二審裁定后向省高院遞交了《再審申請書》，理由是一審、二審判決書認定的事實沒有足夠的證據(jù)給予支撐。

　　2010年年初，省高院做出再審決定，認為原裁定部分事實不清，證據(jù)不足，符合再審條件，并指令合肥市中院另行組成合議庭對本案進行再審。

　　被告人稱 “沒違法，我是被害人”

　　在法庭上，張遙積極為自己辯護，顯得十分激動。他對審判長解釋說：“你們不要怪我語氣不好，我在看守所里待了5個月，已經(jīng)被審了很多次，所以今天我就把想說的都說出來。”

　　對于檢方指控的兩筆受賄款，張遙稱，第一筆純粹是“無中生有，根本是不存在的”，而第二筆則“與職務(wù)無關(guān)”。“只有100萬，是我在省某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的投資所得，與那115萬沒有任何關(guān)系。”張遙說，“我不但沒有犯罪，而且沒有違法，是被害人。”

　　庭審中，張遙還向法院遞交了6組新的證據(jù)。同時，張遙的辯護律師也主張此案事實不清，證據(jù)不足，不應(yīng)成立。

　　對于張遙的申訴理由，公訴人表示，此案事實清楚、證據(jù)確實、程序合法，而且定性準確、量刑適當，并當庭推翻了張遙的幾份新證據(jù)。“原審被告人的申訴理由和辯護意見缺乏法律依據(jù)，應(yīng)該維持原裁定。”

因案情復雜，此案審理了整整4個小時，但當庭未作宣判。