我是北京宋莊畫(huà)家村的一名油畫(huà)家，叫做王宏崢。

三年前，我《塵》系列創(chuàng)作，其中的一個(gè)模特。那是在零七年初，當(dāng)時(shí)《塵》系列的創(chuàng)作構(gòu)思剛剛在我頭腦中形成，我選擇了“女人、魚(yú)、燃燒的蠟燭”作為這一系列繪畫(huà)語(yǔ)言的載體，是想借以刻畫(huà)美麗圣潔的靈魂。

因?yàn)樵谖铱磥?lái)人無(wú)論是身處逆境、地位卑微，生活在坎坷困頓之中，一輩子默默無(wú)聞……但只要你葆有一顆純潔善良的心，只要你靈魂在高處，你就是一個(gè)真正幸福的人。

我把女人做為畫(huà)面中真、善、美的載體，試圖營(yíng)造一個(gè)理想中的完美世界。深思熟慮后，我開(kāi)始通過(guò)朋友、模特公司等渠道挑選創(chuàng)作所需參照的人物模特。

我同時(shí)挑選出三個(gè)模特，作為我這一系列作品的參照原型，因?yàn)樵谝粋�(gè)人物身上我無(wú)法找到內(nèi)心理想形象的完美化身，作為有償服務(wù)，我在支付雙方共同協(xié)商的報(bào)酬后拍攝照片。一切出于雙方的自愿、認(rèn)同，并各得所需。

之后，是一段風(fēng)平浪靜的創(chuàng)作生活，經(jīng)過(guò)一年多的潛心研究，逐步完善，2009年初我的《塵》系列作品應(yīng)邀參展，首展為世紀(jì)壇舉辦的“第九畫(huà)派”首屆油畫(huà)作品展，作品一經(jīng)面世，得到許多業(yè)內(nèi)外人事的認(rèn)可，這是我始料未及的。

由于媒體的關(guān)注，展覽結(jié)束后，我的作品在網(wǎng)絡(luò)、雜志中被轉(zhuǎn)載、發(fā)表。

當(dāng)我為自己辛勞成果暗自欣喜時(shí)，一場(chǎng)風(fēng)波悄然而至。
 

 不速之客

一天我正在畫(huà)室工作，來(lái)了一位出乎意料的不速之客，她是一年多前曾經(jīng)合作過(guò)的模特王某某。

不請(qǐng)自到，已是令我匪夷所思，而接下來(lái)的談話更是令我大為震驚，來(lái)者不善、善者不來(lái)！

她直截了當(dāng)跟我提出此行目的。她有所耳聞我此次展覽的效果，也看到媒體上的一些宣傳，她認(rèn)為我現(xiàn)在出名了，這里應(yīng)該有她的功勞。

因?yàn)槲耶?huà)過(guò)她，參照過(guò)她，我應(yīng)該給予她模特費(fèi)之外的再次回報(bào)。并提出十萬(wàn)元的價(jià)碼，她就此不再追究，不然，就起訴我侵犯她的肖像權(quán)。

我當(dāng)時(shí)極為憤怒，我說(shuō)該支付給你的報(bào)酬，我早已經(jīng)給付于你，你現(xiàn)在這種行為純屬敲詐。

我說(shuō)，假如作為朋友你現(xiàn)在遇到困難，我可以幫助你，但你利用這種方式進(jìn)行敲詐勒索，請(qǐng)離開(kāi)我的畫(huà)室，不然我告你敲詐罪。

而且你給多人做過(guò)模特，你憑什么指向我侵犯你肖像權(quán)。再說(shuō)你只是我畫(huà)面的一個(gè)參照，這并不同于寫(xiě)生，一模一樣的描摹，我是綜合多個(gè)模特各自特性創(chuàng)作出的人物，這屬于我再創(chuàng)作的結(jié)果。

我并沒(méi)有在畫(huà)面中,署名其中人物特指某某人，或者有褻瀆的意圖等。你憑什么認(rèn)定我畫(huà)中人物就是你？我只能告訴你，我畫(huà)面中人物的某一點(diǎn)，可能與你相像，但創(chuàng)作后的人物整體形象絕不是你。所以我希望你好自為之，不要再來(lái)騷擾我。我當(dāng)時(shí)真的被氣壞了。

我把她從我的工作室里趕出去，但氣急敗壞的她臨走前撂下一句話，假如不給錢(qián)，她絕不會(huì)放過(guò)我，不然就走著瞧。

繪畫(huà)創(chuàng)造何以存在肖像權(quán)？

我認(rèn)為她只是想威脅我一下，并沒(méi)有當(dāng)做回事。但沒(méi)過(guò)幾天，她帶著兩個(gè)男人再次來(lái)到我的畫(huà)室攪鬧，揚(yáng)言如果我不給錢(qián)，她就毀掉我所有作品，并且強(qiáng)行翻閱我電腦，把我拍攝她的照片全部刪除，說(shuō)我不給錢(qián)前以后就不許再畫(huà)她。以前所有作品也必須銷毀，不然我就對(duì)她構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。

她的無(wú)理取鬧再次激怒了我，我把她再次趕出我的工作室。但我始終無(wú)法理解的是，繪畫(huà)創(chuàng)作中何以存在侵犯肖像權(quán)的問(wèn)題，它既不是攝影也不同于美院課堂上的寫(xiě)生、造型訓(xùn)練，一模一樣的翻版描摹，繪畫(huà)創(chuàng)作是多種因素綜合后的成果，它早已經(jīng)不具備對(duì)模特形象的針對(duì)性。

這些繪畫(huà)作品是我無(wú)數(shù)辛勤汗水凝結(jié)的成果，它們見(jiàn)證著我藝術(shù)生涯的一路艱辛，我將它們視如生命般去珍惜。藝術(shù)作品屬于人類共同的精神產(chǎn)品，它應(yīng)該讓更多的人去認(rèn)知、去收獲這一份厚重的成就。

當(dāng)我把自己這份引以為豪的成就，無(wú)所保留的展示在世人面前時(shí)，我才“幡然醒悟”，原來(lái)我自身根本不具有展覽、宣傳的權(quán)利？這一切簡(jiǎn)直荒謬之極。

為什么我自己作品的宣傳展示要獲得模特的認(rèn)同，否則就屬于侵權(quán)行為？

那么，假如模特永遠(yuǎn)不允許我的作品參展面世，是不是我的這些作品就要被告知，永遠(yuǎn)要置之高閣，抑或銷毀呢？

是不是在未經(jīng)模特允許的情況下，畫(huà)家的作品就必須要“不為人知”，任憑畫(huà)家你付諸再多的心血，都必須付之東流？

否則，畫(huà)家就有可能觸犯法律，創(chuàng)作行為就有可能構(gòu)成違法行為？

而在整個(gè)事件過(guò)程中，模特手持絕對(duì)主宰權(quán)。認(rèn)定你是否已侵犯肖像權(quán)，全在于她一念間。

我認(rèn)為法律對(duì)此的界定過(guò)于荒唐，難道作為一個(gè)畫(huà)家，自己作品的歸屬權(quán)都不屬于自己?jiǎn)?任憑模特一紙狀告，法律便可成為她手中令箭，主宰畫(huà)家作品“生死大權(quán)”。

湘潭法院非法取證？

 模特?cái)圁[的風(fēng)波只是暫時(shí)平息，正如她所說(shuō)，不給錢(qián)她絕對(duì)不肯罷休。今年年初，她再次來(lái)到我的工作室，態(tài)度雖然不像以往那么囂張，但談話依然圍繞她給我們做模特后，所導(dǎo)致對(duì)她生活的影響，導(dǎo)致的種種后果，比如因此和xxx教授姻緣拆散，對(duì)她精神造成嚴(yán)重打擊......

所以現(xiàn)在我成名了，應(yīng)該給予她精神、經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。語(yǔ)言最后直接露骨到，只要給錢(qián)，這事就算了結(jié)。

她同時(shí)要求我書(shū)面承認(rèn)畫(huà)過(guò)她，并且承諾以后不再畫(huà)她。我依然態(tài)度明確，作為朋友遇到困難我可以幫助，但以這種方式敲詐勒索，就別妄想了。再有，就是我也不可能再畫(huà)你，以前的照片已被你刪除了，你即使同意我再畫(huà)你，我也不可能再畫(huà)！

她再次氣急敗壞的離開(kāi)，讓我走著瞧！

我并不清楚，法律對(duì)精神損傷的界定尺度，在我的概念中應(yīng)該是某種行為或者事件導(dǎo)致當(dāng)事人精神受到損傷，導(dǎo)致某種不良后果，才可使用法律武器進(jìn)行精神損失索賠、

然而面對(duì)王某某在金錢(qián)面前的精明強(qiáng)悍，咄咄逼人之勢(shì)，我看不出她所謂的，此事件對(duì)她造成的“精神損傷”之嚴(yán)重后果。

沒(méi)過(guò)多久我收到湖南省湘潭市法院，主審法官、書(shū)記員等三人親自送達(dá)到我工作室的法院傳票，不速之客的突然“造訪”，令人匪夷所思。

當(dāng)我得知模特王某某，已經(jīng)在她所在地法院起訴我侵犯她肖像權(quán)時(shí)，并未出乎我的意料之外。因?yàn)橹�前她電話、短信都曾以此威脅過(guò)我。

當(dāng)事人王某某在起訴中，要求我賠償她精神損失費(fèi)、侵權(quán)費(fèi)等項(xiàng)目共計(jì)五十萬(wàn)元。

而湘潭法院的這幾位官員此行，不僅是送達(dá)傳票，并試圖取證，他們強(qiáng)行翻閱我資料和電腦，在沒(méi)有搜查證的情況下，在我工作室當(dāng)著我和我朋友的面，恣意翻查！并試圖沒(méi)收我的電腦，我制止他們的這個(gè)行為，希望他們不要影響我的工作。

從 6月2日到6月5日，也就是法院僅用了兩天時(shí)間就完成了從受理訴訟到?jīng)Q定開(kāi)庭時(shí)間并開(kāi)出傳票在第三天送達(dá)。

法院的時(shí)間觀念很強(qiáng)。僅此一個(gè)簡(jiǎn)單的民事案件，是否需要?jiǎng)佑冒�括主審法官在�?nèi)的3個(gè)人專程跑1700公里到北京送達(dá)傳票，往返的費(fèi)用誰(shuí)承擔(dān)？是法院還是原告？

注明：湘潭沒(méi)有飛機(jī)場(chǎng)，乘飛機(jī)要先到長(zhǎng)沙市飛機(jī)場(chǎng)，湘潭火車站在擴(kuò)建，暫停使用，坐火車需要到株洲市或是長(zhǎng)沙市。

法官3人到被告家里，在沒(méi)有搜查證的情況下，強(qiáng)行翻閱被告資料和電腦，并威脅被告如果不給看電腦內(nèi)容就把電腦扣下帶回法院。

簡(jiǎn)單的一個(gè)民事案件，是否值得法官親自替原告到被告家里保全證據(jù)？

在原告提供的證據(jù)中，有6月5日在被告家的拍攝視頻，其實(shí)是6月5日法官到被告家里送達(dá)傳票并取證的時(shí)候進(jìn)行的偷拍。

法官是否有權(quán)利進(jìn)行偷拍，是否可以稱之為非法取證？法官取證的內(nèi)容是否可以以原告的名義向法院提供的證據(jù)？

我認(rèn)為他們這種行為屬于非法取證，作為一名主審官他沒(méi)有親自取證的權(quán)利。我也想懂法律的朋友們來(lái)識(shí)別一下，這些法院的如此取證途徑，是否符合程序？是否存在越權(quán)？

我當(dāng)時(shí)不清楚他們對(duì)這個(gè)官司為何如此重視？

但后來(lái)在朋友的幫助下，我從當(dāng)?shù)卣�法系統(tǒng)內(nèi)部打聽(tīng)出，這樁官司在當(dāng)?shù)貙儆?ldquo;風(fēng)險(xiǎn)官司”。也就是主審法官、律師、當(dāng)事人他們利益掛鉤、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)！

事情至此，法官們的行為也就不足為奇了。

之后不久，我再次接到模特王某某的電話，這次，她竟然明碼標(biāo)價(jià)，四十萬(wàn)，她就撤銷起訴，少一分也不行，不然她就奉陪到底，讓我不得安寧。

我當(dāng)時(shí)在想，從原來(lái)的10萬(wàn)，到現(xiàn)在的40萬(wàn)，多出來(lái)的錢(qián)被誰(shuí)拿了呢？