申訴書
申訴人：魏萬鳳，女，出生于1987年3月18日，身份證:511123198703180464,電話:13648188890,與被害人關(guān)系：被害人兒子的母親。
申訴人:劉啟雙，男，出生于1977年5月10日，身份證：511123197705105359，電話:15108430607,與被害人關(guān)系:被害人四哥。
申訴請求：
請求檢察政法委依據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十一條之規(guī)定依法行使監(jiān)督權(quán)，通知公安機關(guān)對劉啟全死亡一案進行立案偵查。
主要事實和理由：
劉啟全于2013年6月13日19時左右與一女子(高秀麗)一同落入在井研縣研城鎮(zhèn)3號橋河里,高秀麗被人救起而劉啟全卻離奇死亡.事后井研縣公安局研城派出所民警到達事發(fā)現(xiàn)場將劉啟全的尸體打撈上岸,并送到樂山殯儀館.本身我們在萬分悲痛的時刻極不情愿將劉啟全的遺體予以解剖.但為了查清劉啟全的死因我們還是于次日11時向井研縣公安局提出口頭申請要求對劉啟全遺體進行尸檢.同時14時左右我們家屬一行來到樂山殯儀館等待井研縣公安局法醫(yī)的到來,在苦苦等待二個小時左右，研城派出所的徐警察及井研縣公安局的吳姓法醫(yī)（事后得知為退休人員）和另一名女法醫(yī)為書記員來到殯儀館。事后在我們辦妥書面尸檢申請后，吳姓法醫(yī)便身作便裝未出示任何證件的情況下講自己井研縣公安局的資深法醫(yī)，具有豐富的經(jīng)驗，本人已提前看過死者尸體，是非常明顯的單純性溺水身亡，根本沒有尸檢的必要。但我們?yōu)榱瞬槊魉酪蛉匀粦阎吹男那閼┱埛ㄡt(yī)為其進行尸檢。事后法醫(yī)仍不愿尸檢這時我們與吳姓法醫(yī)發(fā)生了劇烈爭辯，這時他才同意為其進行尸體解剖。但在解剖過程中法醫(yī)的態(tài)度仍然相當(dāng)消極并有扔下手術(shù)刀叫我們家屬自己去劃。通過尸檢我們發(fā)現(xiàn)劉啟全頭部有三處明顯的生前所形成的挫裂傷�？吹竭@樣的結(jié)果吳姓法醫(yī)無話可說。作為家屬我們內(nèi)心隱隱暗想劉啟全總算不會含冤而死了。但事后井研縣公安局所進行的調(diào)查活動著實讓我們家屬無法接受。2013年6月25日井研縣公安局向我們家屬出具了不予立案的通知書。6月28日出具復(fù)議不予立案，不予重檢尸體。上面載明無犯罪事實為此不予立案。但我們認(rèn)為這樣的結(jié)果是井研縣公安局未認(rèn)真履行偵查職責(zé)所至，其理由是劉啟全死亡的眾多疑點均未查清。具體反應(yīng)如下：
第一，劉啟全生前與一同落水的高秀麗（井研縣研城人）有非正常的男女關(guān)系，高秀麗要求劉啟全與妻子離婚，安心與他一起生活，但劉啟全無法做到這一點，為此兩人經(jīng)常發(fā)生言語口角，甚至發(fā)生打架。今年4月高秀麗還邀約四五個人在樂山將劉啟全按在河里，幸有路人經(jīng)過劉啟全才逃過一劫。因此高秀麗完全有充分的理由讓人相信有作案動機。案發(fā)第二天上午死者四哥劉啟雙到醫(yī)院探望高秀麗，高秀麗口口聲聲稱死者想與她一起死，一直強調(diào)死者溺水后抓住她往腳底下拉(有錄音記錄)試問一個溺水的人抓住的東西會放手嗎?試問既然被死者抓住了她，她為什么沒有溺死?她在水下閉氣能閉多久?既然抓住了她，為什么救起來時只有一個高秀麗?證明高秀麗在撒謊!同時高秀麗又本案唯一的現(xiàn)場知情人，只有他一人最能說明劉啟全是如何離奇死亡的。但時至今日井研縣公安局對如此重要的關(guān)鍵性人物僅作了一次詢問筆錄。試曾想一次筆錄如何能發(fā)現(xiàn)其中的疑點。
第二，劉啟全生前曾講在東林鎮(zhèn)另有一男性是高秀麗的遠房親戚，特別喜歡高秀麗，此男多次打電話威脅非殺劉啟全不可，并多次發(fā)有威脅短信。同時根據(jù)辦案警察介紹劉啟全生前將手機放在河堤上，但事后該手機上的一張手機卡短信也沒有了。死者哥哥劉啟雙在案發(fā)第二天懇請研城派出所調(diào)查死者與高秀麗和救援人員的通話記錄，短信記錄。但井研縣公安局對此問題卻未作出任何解釋。
第三，通過公安機關(guān)和我們家屬對事發(fā)現(xiàn)場水深進行實地測量發(fā)現(xiàn)事發(fā)現(xiàn)場的水深不超過1.3米,而劉啟全的身高為1.73米,試曾想一個水深與身高差距那么大的死水河溝怎么可能將一個活人淹死.但結(jié)合到通過尸檢發(fā)現(xiàn)劉啟全生前頭部有三處大面積挫裂傷.死者手腕處有明顯指印狀死前壓痕。我們認(rèn)為劉啟全完全有可能是生前被人打昏然后將其推入河中造成溺水死亡的假像.如果劉啟全是正常死亡那么他頭上的傷是如何形成的呢?對此問題井研縣公安局仍然置之不理.
第四,井研縣公安局指派的吳姓法醫(yī)工作態(tài)度簡單粗暴,根本未對劉啟全的遺體進行認(rèn)真尸檢,在整個尸檢過程中都是消極對待.更為嚴(yán)重的是我們事后了解得知此人原為井研縣公安局法醫(yī)現(xiàn)已為退休人員,他本人的執(zhí)法主體資格不得不讓人產(chǎn)生懷疑。并且尸體解剖時死者的肺和氣管等未作解剖。為了還原案件事實真相不放過任何一個破案線索我們曾向井研縣公安局申請了重新鑒定要求派其再職法醫(yī)對劉啟全的遺體進行尸檢.但被通知不予以重新鑒定。
第五,公安機關(guān)調(diào)取的一位所謂的親眼目睹的證人證實劉啟全是自行跳下水,高秀麗要先下水兩分鐘，(身高只有1.48米左右)在看見劉啟全跳水后他一分鐘多的時間從三號橋上跑到事發(fā)現(xiàn)場，這時現(xiàn)場已經(jīng)就有五六個人了.但該證人的證言明顯存在矛盾.通過我們到現(xiàn)場查看事發(fā)現(xiàn)場相對較偏僻，根本不可能在一分多鐘的時間就聚集五六個人到現(xiàn)場。如果一分多鐘就趕到那么劉啟全完全可以被獲救。另外將高秀麗救起的證人在公安機關(guān)錄取口供的時間為晚上1時左右。試曾想一個正常的證人有必要在深夜來公安機關(guān)制作口供嗎？
第六，為什么死者生前下水救高秀麗之前要把錢物拿出來放在河堤上，并用手機壓住錢，鞋也擺放整齊。家屬認(rèn)為這不合乎常理，是兇手?jǐn)[的假現(xiàn)場。
第七：如果死者是正常溺水死亡，為什么頭頂有大面積挫傷，右手腕處有明顯的死前指印狀死血壓痕。而身體其它部位無傷，并且手指甲內(nèi)無泥物。家屬認(rèn)為不是正常溺水死亡，是他殺。
綜上所述，為了使死者劉啟全能不含冤而死，還原案件事實真相，懇請市委領(lǐng)導(dǎo)依照<<刑事訴訟法>>第一百一十一條之規(guī)定監(jiān)督井研縣公安局認(rèn)真調(diào)查該案對本案的眾多疑點作出合理的排除后再作出依法的結(jié)論為謝。
此致
樂山市委政法委
申訴人：魏萬鳳
申訴人：劉啟雙
2013年7月10日
重新尸檢申請書
申請人：魏萬鳳，女，出生于1987年3月18日，身份證:511123198703180464,電話:13648188890,與被害人關(guān)系：被害人兒子的母親。
申請人:劉啟雙，男，出生于1977年5月10日，身份證：511123197705105359，電話:15108430607,與被害人關(guān)系:被害人四哥。
申請事項：請求貴局依法對被害人劉啟全的遺體重新尸檢。
事實和理由：劉啟全(被害人)于2013年6月13日19時左右與一女子(高秀麗)一同落入在井研縣研城鎮(zhèn)3號橋河里,高秀麗被人救起而劉啟全卻離奇死亡.事后井研縣公安局研城派出所民警到達事發(fā)現(xiàn)場將劉啟全的尸體打撈上岸,并送到樂山殯儀館.本身我們在萬分悲痛的時刻極不情愿將劉啟全的遺體予以解剖.但為了查清劉啟全的死因我們還是于次日11時向井研縣公安局提出口頭申請要求對劉啟全遺體進行尸檢.同日14時左右我們家屬一行來到樂山殯儀館等待井研縣公安局法醫(yī)的到來,在苦苦等待二個小時左右，研城派出所的徐警察及井研縣公安局的吳姓法醫(yī)（事后得知為退休人員）和另一名女法醫(yī)為書記員來到殯儀館。事后在我們辦妥書面尸檢申請后，吳姓法醫(yī)便身作便裝未出示任何證件的情況下講自己井研縣公安局的資深法醫(yī)，具有豐富的經(jīng)驗，本人已提前看過死者尸體，是非常明顯的單純性溺水身亡，根本沒有尸檢的必要。但我們?yōu)榱瞬槊魉酪蛉匀粦阎吹男那閼┱埛ㄡt(yī)為其進行尸檢。事后法醫(yī)仍不愿尸檢這時我們與吳姓法醫(yī)發(fā)生了劇烈爭辯，這時他才同意為其進行尸體解剖。但在解剖過程中法醫(yī)的態(tài)度仍然相當(dāng)消極并有扔下手術(shù)刀叫我們家屬自己去劃。通過尸檢我們發(fā)現(xiàn)劉啟全頭部有三處明顯的生前所形成的挫裂傷�？吹竭@樣的結(jié)果吳姓法醫(yī)無話可說。作為家屬我們內(nèi)心隱隱暗想劉啟全總算不會含冤而死了。但事后井研縣公安局所進行的調(diào)查活動著實讓我們家屬無法接受。2013年6月25日井研縣公安局向我們家屬出具了不予立案的通知書。6月28日出具復(fù)議不予立案，不予重檢尸體。上面載明無犯罪事實為此不予立案。但我們認(rèn)為這樣的結(jié)果是井研縣公安局未認(rèn)真履行偵查職責(zé)所至，其理由是劉啟全死亡的眾多疑點均未查清。具體反應(yīng)如下：
第一，劉啟全生前與一同落水的高秀麗（井研縣研城人）有非正常的男女關(guān)系，高秀麗要求劉啟全與妻子離婚，安心與他一起生活，但劉啟全無法做到這一點，為此兩人經(jīng)常發(fā)生言語口角，甚至發(fā)生打架。今年4月高秀麗還邀約四五個人在樂山將劉啟全按在河里，幸有路人經(jīng)過劉啟全才逃過一劫。因此高秀麗完全有充分的理由讓人相信有作案動機。案發(fā)第二天上午死者四哥劉啟雙到醫(yī)院探望高秀麗，高秀麗口口聲聲稱死者想與她一起死，一直強調(diào)死者溺水后抓住她往腳底下拉(有錄音記錄)試問一個溺水的人抓住的東西會放手嗎?試問既然被死者抓住了她，她為什么沒有溺死?她在水下閉氣能閉多久?既然抓住了她，為什么救起來時只有一個高秀麗?證明高秀麗在撒謊!同時高秀麗又是本案唯一的現(xiàn)場知情人，只有他一人最能說明劉啟全是如何離奇死亡的。但時至今日井研縣公安局對如此重要的關(guān)鍵性人物僅作了一次詢問筆錄。試曾想一次筆錄如何能發(fā)現(xiàn)其中的疑點。
第二，劉啟全生前曾講在東林鎮(zhèn)另有一男性是高秀麗的遠房親戚，特別喜歡高秀麗，此男多次打電話威脅非殺劉啟全不可，并多次發(fā)有威脅短信。同時根據(jù)辦案警察介紹劉啟全生前將手機放在河堤上，但事后該手機上的一張手機卡短信也沒有了。死者哥哥劉啟雙在案發(fā)第二天懇請研城派出所調(diào)查死者與高秀麗和救援人員的通話記錄，短信記錄。但井研縣公安局對此問題卻未作出任何解釋。
第三，通過公安機關(guān)和我們家屬對事發(fā)現(xiàn)場水深進行實地測量發(fā)現(xiàn)事發(fā)現(xiàn)場的水深不超過1.3米,而劉啟全的身高為1.73米,試曾想一個水深與身高差距那么大的死水河溝怎么可能將一個活人淹死.但結(jié)合到通過尸檢發(fā)現(xiàn)劉啟全生前頭部有三處大面積挫裂傷.死者手腕處有明顯指印狀死前壓痕。我們認(rèn)為劉啟全完全有可能是生前被人打昏然后將其推入河中造成溺水死亡的假像.如果劉啟全是正常死亡那么他頭上的傷是如何形成的呢?對此問題井研縣公安局仍然置之不理.
第四,井研縣公安局指派的吳姓法醫(yī)工作態(tài)度簡單粗暴,根本未對劉啟全的遺體進行認(rèn)真尸檢,在整個尸檢過程中都是消極對待.更為嚴(yán)重的是我們事后了解得知此人原為井研縣公安局法醫(yī)現(xiàn)已為退休人員,他本人的執(zhí)法主體資格不得不讓人產(chǎn)生懷疑。同時整個尸檢過程并不符合相應(yīng)的司檢程序規(guī)范.劉啟全是河中淹死,那么顯然應(yīng)對其相應(yīng)的呼吸器官進行尸檢,但是吳法醫(yī)卻并未對死者劉啟全的肺和氣管等作解剖。因此初次尸檢的整個操作程序不符合相應(yīng)的規(guī)范.為了還原案件事實真相不放過任何一個破案線索我們曾向井研縣公安局申請了重新鑒定要求派其再職法醫(yī)對劉啟全的遺體進行尸檢.但井研縣公安局通知不予以重新鑒定。對此通知申請人不服.
第五,公安機關(guān)調(diào)取的一位所謂的親眼目睹的證人證實劉啟全是自行跳下水,高秀麗要先下水兩分鐘，(身高只有1.48米左右)在看見劉啟全跳水后他一分鐘多的時間從三號橋上跑到事發(fā)現(xiàn)場，這時現(xiàn)場已經(jīng)就有五六個人了.但該證人的證言明顯存在矛盾.通過我們到現(xiàn)場查看事發(fā)現(xiàn)場相對較偏僻，根本不可能在一分多鐘的時間就聚集五六個人到現(xiàn)場。如果一分多鐘就趕到那么劉啟全完全可以被獲救。另外將高秀麗救起的證人在公安機關(guān)錄取口供的時間為晚上1時左右。試曾想一個正常的證人有必要在深夜來公安機關(guān)制作口供嗎？
第六，為什么死者生前下水救高秀麗之前要把錢物拿出來放在河堤上，并用手機壓住錢，鞋也擺放整齊。家屬認(rèn)為這不合乎常理，是兇手?jǐn)[的假現(xiàn)場。
第七：如果死者是正常溺水死亡，為什么頭頂有大面積挫傷，右手腕處有明顯的死前指印狀死血壓痕。而身體其它部位無傷，并且手指甲內(nèi)無泥物。家屬認(rèn)為不是正常溺水死亡，是他殺。
綜上所述，為了使死者劉啟全能不含冤而死，還原案件事實真相，懇請貴局依法對劉啟全的遺體予以重新尸檢為謝。
此致
樂山市公安局
申請人：魏萬鳳
申請人：劉啟雙
2013年7月23日
