窮人的命也是命��！井研縣公干局草草了事！對(duì)尸檢過(guò)程，百般敷衍。和法醫(yī)吳旭高尸檢前強(qiáng)力勸阻尸檢。 家屬堅(jiān)持尸檢后。他們態(tài)度極度消極！并且在法醫(yī)尸檢發(fā)現(xiàn)尸體多處頭部 生前致命鈍器挫傷的情況下。法醫(yī)勸阻家屬講： 此案刑事案件無(wú)法做實(shí)，申請(qǐng)民事案件算了。給你個(gè)見(jiàn)義勇為救人獎(jiǎng)。 這是何等的荒謬！ 就連傻子也看的出事件的嚴(yán)重性。 現(xiàn)井研縣公安局不受理 不立案！ 檢察院一拖再拖！ 只有政法委看出問(wèn)題 給出批復(fù)：高度重視 認(rèn)真對(duì)待 但井研縣公安局仍不受理 繼續(xù)包庇行兇者 我們是普通人民 叫天不應(yīng) 叫地不靈 但我們不會(huì)放棄 哪怕上訪到中央 也要還世間公道 法律尊嚴(yán) 你們不管 有人管 你們不顧自有人顧 現(xiàn)在留下高齡父母臥病在床 一雙兒女無(wú)依無(wú)靠 得不到公道我們?cè)趺椿钕氯ィ。。?nbsp; 現(xiàn)請(qǐng)有關(guān)官員拿出你們的良心�。�！為人命作主！
申訴書(shū)
申訴人：魏萬(wàn)鳳，女，出生于1987年3月18日，身份證:511123198703180464,電話:13648188890,與被害人關(guān)系：被害人兒子的母親。
申訴人:劉啟雙，男，出生于1977年5月10日，身份證：511123197705105359，電話:15108430607,與被害人關(guān)系:被害人四哥。
申訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求檢察政法委依據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十一條之規(guī)定依法行使監(jiān)督權(quán)，通知公安機(jī)關(guān)對(duì)劉啟全死亡一案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?br /> 主要事實(shí)和理由：
劉啟全于2013年6月13日19時(shí)左右與一女子(高秀麗)一同落入在井研縣研城鎮(zhèn)3號(hào)橋河里,高秀麗被人救起而劉啟全卻離奇死亡.事后井研縣公安局研城派出所民警到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)將劉啟全的尸體打撈上岸,并送到樂(lè)山殯儀館.本身我們?cè)谌f(wàn)分悲痛的時(shí)刻極不情愿將劉啟全的遺體予以解剖.但為了查清劉啟全的死因我們還是于次日11時(shí)向井研縣公安局提出口頭申請(qǐng)要求對(duì)劉啟全遺體進(jìn)行尸檢.同時(shí)14時(shí)左右我們家屬一行來(lái)到樂(lè)山殯儀館等待井研縣公安局法醫(yī)的到來(lái),在苦苦等待二個(gè)小時(shí)左右，研城派出所的徐警察及井研縣公安局的吳姓法醫(yī)（事后得知為退休人員）和另一名女法醫(yī)為書(shū)記員來(lái)到殯儀館。事后在我們辦妥書(shū)面尸檢申請(qǐng)后，吳姓法醫(yī)便身作便裝未出示任何證件的情況下講自己井研縣公安局的資深法醫(yī)，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)，本人已提前看過(guò)死者尸體，是非常明顯的單純性溺水身亡，根本沒(méi)有尸檢的必要。但我們?yōu)榱瞬槊魉酪蛉匀粦阎吹男那閼┱?qǐng)法醫(yī)為其進(jìn)行尸檢。事后法醫(yī)仍不愿尸檢這時(shí)我們與吳姓法醫(yī)發(fā)生了劇烈爭(zhēng)辯，這時(shí)他才同意為其進(jìn)行尸體解剖。但在解剖過(guò)程中法醫(yī)的態(tài)度仍然相當(dāng)消極并有扔下手術(shù)刀叫我們家屬自己去劃。通過(guò)尸檢我們發(fā)現(xiàn)劉啟全頭部有三處明顯的生前所形成的挫裂傷�？吹竭@樣的結(jié)果吳姓法醫(yī)無(wú)話可說(shuō)。作為家屬我們內(nèi)心隱隱暗想劉啟全總算不會(huì)含冤而死了。但事后井研縣公安局所進(jìn)行的調(diào)查活動(dòng)著實(shí)讓我們家屬無(wú)法接受。2013年6月25日井研縣公安局向我們家屬出具了不予立案的通知書(shū)。6月28日出具復(fù)議不予立案，不予重檢尸體。上面載明無(wú)犯罪事實(shí)為此不予立案。但我們認(rèn)為這樣的結(jié)果是井研縣公安局未認(rèn)真履行偵查職責(zé)所至，其理由是劉啟全死亡的眾多疑點(diǎn)均未查清。具體反應(yīng)如下：
第一，劉啟全生前與一同落水的高秀麗（井研縣研城人）有非正常的男女關(guān)系，高秀麗要求劉啟全與妻子離婚，安心與他一起生活，但劉啟全無(wú)法做到這一點(diǎn)，為此兩人經(jīng)常發(fā)生言語(yǔ)口角，甚至發(fā)生打架。今年4月高秀麗還邀約四五個(gè)人在樂(lè)山將劉啟全按在河里，幸有路人經(jīng)過(guò)劉啟全才逃過(guò)一劫。因此高秀麗完全有充分的理由讓人相信有作案動(dòng)機(jī)。案發(fā)第二天上午死者四哥劉啟雙到醫(yī)院探望高秀麗，高秀麗口口聲聲稱死者想與她一起死，一直強(qiáng)調(diào)死者溺水后抓住她往腳底下拉(有錄音記錄)試問(wèn)一個(gè)溺水的人抓住的東西會(huì)放手嗎?試問(wèn)既然被死者抓住了她，她為什么沒(méi)有溺死?她在水下閉氣能閉多久?既然抓住了她，為什么救起來(lái)時(shí)只有一個(gè)高秀麗?證明高秀麗在撒謊!同時(shí)高秀麗又本案唯一的現(xiàn)場(chǎng)知情人，只有他一人最能說(shuō)明劉啟全是如何離奇死亡的。但時(shí)至今日井研縣公安局對(duì)如此重要的關(guān)鍵性人物僅作了一次詢問(wèn)筆錄。試曾想一次筆錄如何能發(fā)現(xiàn)其中的疑點(diǎn)。
第二，劉啟全生前曾講在東林鎮(zhèn)另有一男性是高秀麗的遠(yuǎn)房親戚，特別喜歡高秀麗，此男多次打電話威脅非殺劉啟全不可，并多次發(fā)有威脅短信。同時(shí)根據(jù)辦案警察介紹劉啟全生前將手機(jī)放在河堤上，但事后該手機(jī)上的一張手機(jī)卡短信也沒(méi)有了。死者哥哥劉啟雙在案發(fā)第二天懇請(qǐng)研城派出所調(diào)查死者與高秀麗和救援人員的通話記錄，短信記錄。但井研縣公安局對(duì)此問(wèn)題卻未作出任何解釋。
第三，通過(guò)公安機(jī)關(guān)和我們家屬對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)水深進(jìn)行實(shí)地測(cè)量發(fā)現(xiàn)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的水深不超過(guò)1.3米,而劉啟全的身高為1.73米,試曾想一個(gè)水深與身高差距那么大的死水河溝怎么可能將一個(gè)活人淹死.但結(jié)合到通過(guò)尸檢發(fā)現(xiàn)劉啟全生前頭部有三處大面積挫裂傷.死者手腕處有明顯指印狀死前壓痕。我們認(rèn)為劉啟全完全有可能是生前被人打昏然后將其推入河中造成溺水死亡的假像.如果劉啟全是正常死亡那么他頭上的傷是如何形成的呢?對(duì)此問(wèn)題井研縣公安局仍然置之不理.
第四,井研縣公安局指派的吳姓法醫(yī)工作態(tài)度簡(jiǎn)單粗暴,根本未對(duì)劉啟全的遺體進(jìn)行認(rèn)真尸檢,在整個(gè)尸檢過(guò)程中都是消極對(duì)待.更為嚴(yán)重的是我們事后了解得知此人原為井研縣公安局法醫(yī)現(xiàn)已為退休人員,他本人的執(zhí)法主體資格不得不讓人產(chǎn)生懷疑。并且尸體解剖時(shí)死者的肺和氣管等未作解剖。為了還原案件事實(shí)真相不放過(guò)任何一個(gè)破案線索我們?cè)蚓锌h公安局申請(qǐng)了重新鑒定要求派其再職法醫(yī)對(duì)劉啟全的遺體進(jìn)行尸檢.但被通知不予以重新鑒定。
第五,公安機(jī)關(guān)調(diào)取的一位所謂的親眼目睹的證人證實(shí)劉啟全是自行跳下水,高秀麗要先下水兩分鐘，(身高只有1.48米左右)在看見(jiàn)劉啟全跳水后他一分鐘多的時(shí)間從三號(hào)橋上跑到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，這時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)就有五六個(gè)人了.但該證人的證言明顯存在矛盾.通過(guò)我們到現(xiàn)場(chǎng)查看事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相對(duì)較偏僻，根本不可能在一分多鐘的時(shí)間就聚集五六個(gè)人到現(xiàn)場(chǎng)。如果一分多鐘就趕到那么劉啟全完全可以被獲救。另外將高秀麗救起的證人在公安機(jī)關(guān)錄取口供的時(shí)間為晚上1時(shí)左右。試曾想一個(gè)正常的證人有必要在深夜來(lái)公安機(jī)關(guān)制作口供嗎？
第六，為什么死者生前下水救高秀麗之前要把錢(qián)物拿出來(lái)放在河堤上，并用手機(jī)壓住錢(qián)，鞋也擺放整齊。家屬認(rèn)為這不合乎常理，是兇手?jǐn)[的假現(xiàn)場(chǎng)。
第七：如果死者是正常溺水死亡，為什么頭頂有大面積挫傷，右手腕處有明顯的死前指印狀死血壓痕。而身體其它部位無(wú)傷，并且手指甲內(nèi)無(wú)泥物。家屬認(rèn)為不是正常溺水死亡，是他殺。
綜上所述，為了使死者劉啟全能不含冤而死，還原案件事實(shí)真相，懇請(qǐng)市委領(lǐng)導(dǎo)依照<<刑事訴訟法>>第一百一十一條之規(guī)定監(jiān)督井研縣公安局認(rèn)真調(diào)查該案對(duì)本案的眾多疑點(diǎn)作出合理的排除后再作出依法的結(jié)論為謝。
此致
樂(lè)山市委政法委
樂(lè)山市委政法委
申訴人：魏萬(wàn)鳳
申訴人：劉啟雙
2013年7月10日