控 吿 書
控告人:王潤芳，男58歲，漢族，住山西省長治市襄垣縣夏店鎮(zhèn)背里白草坪12號，系被害人王琳父親。
被告: 長治市中級人民檢察院公訴科檢察員：賈潞斌；不作為、亂作為，執(zhí)法違法，公開枉法，故意隱瞞殺人真象，證據(jù)不確實充分，違法提起訴訟。
案由及請求事項 ：
―、起訴書：顛倒是非隱瞞真象，為罪犯殺人找借口，故意給清白的被害王琳，加上“獨(dú)自掌握” 之罪，命傷黃泉也要背著黑鍋 ；掩蓋殺人犯真實目的動機(jī)；
二、起訴書：無任何證據(jù)證明，違法起訴范星宇“連砍數(shù)刀”；
三、殺人案，沒有指紋鑒定，證據(jù)不確實充分，違背刑事訴訟法違法訴訟；
四、范星宇四次口供“砍一刀” ，封閉現(xiàn)場內(nèi)：范浩宇證言“砍一刀” ，武利琴證“砍一刀” ，尸檢四刀傷，證據(jù)矛盾，檢察官賈潞斌沒有當(dāng)庭責(zé)證，查清另三刀兇手；
根據(jù)刑事訴訟法第五十一條(原訴訟法第四十四條)公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書，人民檢察院起訴書，人民法院判決書，必須忠實宇事實真象。故意隱瞞事實真象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。
請求依法立案，調(diào)查此案涉嫌徇私枉法罪檢察官賈潞斌，并追究其相關(guān)責(zé)任；
事實理由：
一、司法腐敗，掩蓋真相作假案、謀殺案“穿越”變“要錢”殺人
1、襄垣縣公安信息：“經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人交待早有殺害其妻子的念頭。”
2、襄垣法院(2005)襄民保字14號民事裁定書、證明：8月30凍結(jié)64480元；(事后知是范星宇父親親自帶原存折申請凍結(jié))
3、范星宇供：其看病花3520元，8月27日支取10000元；
證據(jù)證明：王琳“獨(dú)自掌握”不存在，相應(yīng)向王琳“要錢看病”不成立。
檢察官在起訴書稱：經(jīng)依法審查查明：2005年8月，被告人范星宇之妻王琳向襄垣縣人民法院起訴要求與范離婚，同時，范得知王琳將賣掉岀租車所得價款7.8萬元獨(dú)自掌握，遂向王索要其應(yīng)得部分，未果。2005年9月28日19時許，被告人范星宇將王琳拖入其兄范浩宇家院內(nèi)，再次向王要錢治病，被王拒絕。范便將王拖入廚房，持案板上所放菜刀，朝王琳頭部連砍數(shù)刀，…
范星宇看病花3520元后又取萬元，剩余8月30日凍結(jié)。鐵證如山：是范星宇“獨(dú)自掌握” ，王琳沒拿一分錢，“要錢” 殺人純屬無中生有。襄垣縣公安信息：“經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人交待早有殺害其妻子王琳的念頭”。 進(jìn)一步證明：因 “要錢殺人”顯然錯誤，預(yù)謀殺人無可置疑！
起訴顛倒黑白！將“獨(dú)自掌握” 強(qiáng)加王琳，信口胡說：范星宇多次要錢“未果” 。9月28日再次向王要錢，一起蓄意報復(fù)離婚謀殺重案，巧安排成家庭矛盾處理不當(dāng)因“要錢”氣憤殺人。
檢察官為掩蓋真象，比流氓更超級，冒天下大不韙，刑事訴訟玩“穿越”！8月凍結(jié)！9月殺人因“要錢” ？ 時間倒流天下奇！古今中外第一案。
二、殺人案證據(jù)不確實充分，違法訴訟，證據(jù)矛盾檢察失職，庭審不質(zhì)證，導(dǎo)致被害另三刀無兇手
1、被告范星宇(四次)供述：從廚房案板上拿一把刀，用力朝妻子頭上砍了—刀，哥嫂見狀趕快就攔并奪下刀，二人拖拽到院內(nèi)，其隨手在窗臺上取一套管扳，用力朝妻子頭上亂打，致妻子倒在院中，把套管扳扔到院內(nèi)就跑了；
2、范浩宇證：范星宇拿起菜刀朝王琳頭上砍了一下，武利琴抓住范星宇手,其奪下刀，武利琴出去叫人，茫星宇和王琳也出去了。其放下刀跟出去，看到范星宇從窗臺上摸了個東西朝王琳扔過去，接著聽到“咣”的金屬聲，王琳躺倒在院里，范星宇跑了；
3、武利琴證：范星宇從案板上拿起萊刀朝王琳頭上砍了一下，其趕快抓住范星宇手腕，范浩宇奪下刀，其跑岀去叫范父母�；氐郊視r，見王琳躺在院里不動了，范星宇不知那去了；
4、現(xiàn)場勘查筆錄：廚房內(nèi)門南地面上，水缸上端木板上、摸布上、茄塊上有大量噴濺血跡，鐵盆邊緣上鍋蓋上丟著頭發(fā)，頭發(fā)上帶有血跡；(顯然不是一刀現(xiàn)場，證明：砍一刀奪刀不是事實)
5、尸檢報告載明：王琳頭4利器、傷5鈍器傷，上下唇傷，牙齒缺失5粒，鼻腔血性液體流出，雙眼青紫呈“熊貓眼征”。雙手及身上各部位無任何刀傷及挫傷。(王琳被害沒有留下應(yīng)有的，下意識自我保護(hù)抵抗傷，王琳必是受人控制償失保護(hù)能力，否則不會沒有傷)
事實證明：檢察起訴“連砍數(shù)刀” 無依據(jù)。
事實證明：范星宇一人殺人，違背客觀現(xiàn)實！一人如何控制被害不能反抗，并同時殺人？顯然常人是做不到的。范星宇不是千手觀音，同樣做不到，這是人所共知的常識。根據(jù)人民檢察院司法解釋第334條第一款“為一般人共同知曉的常識性事實”在法庭審理中“不必提出證據(jù)進(jìn)行證明”規(guī)定，不需任何證據(jù)，即可認(rèn)定：殺害王琳決不是范星宇一人，毋庸置疑！有共犯。
9月28日血案，范星宇口供、二人證言與現(xiàn)場勘查、尸檢事實不符，范星宇口供套管扳“亂打”，范浩宇證言“扔”了一下，證明：此案口供與證言之間、證據(jù)與案件事實之間存在矛盾。三人所述 “砍一刀”與案件尸檢4刀傷事實不符，范星宇跑了為什么會“驚人一致”？值得深思！
“奪刀”后武利琴跑岀去叫人。叫人？為什么卻要讓大門外李紀(jì)走，為什么不叫一墻之隔鄰居，卻去叫百米外范星宇父母，范父母得知兒子動刀行兇卻遲遲未到，這符合常理嗎？李紀(jì)告知王母女兒被范星宇拖進(jìn)范浩宇家，匆匆趕到，被大門口的郝世華、范浩宇、武利琴阻攔，只好返身叫人，王母走，全部逃離。這叫救人嗎？那些證據(jù)證明他們救人？報案了嗎？“砍一刀、奪刀”屬實嗎？有證據(jù)證明嗎？如屬實，另三刀傷從何而來？事實勝于雄辯！“奪刀”是三人編造的虛假陳述，為共同的利害關(guān)系，掩
蓋殺人真象。
刑事訴訟法笫46條：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰” 。
范星宇口供、其哥嫂證言與廚房現(xiàn)場、尸檢事實及之間存在矛盾，質(zhì)證是審判必經(jīng)程序；檢察官的職責(zé)是什么？對與尸檢矛盾的口供、證言為什么不質(zhì)證？
刑事訴訟法第47條規(guī)定: “證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。”
重大殺人案，沒有指紋鑒定，沒有唯一性和排他性確實、充分證據(jù)。檢察官賈潞斌為什么會違法提起訴訟？不懂法？
法庭違法審判，非法認(rèn)定范星宇一人所為，無他人參于，枉法判。被害父母根據(jù) 第204規(guī)定：“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。”申請抗訴，檢察官不懂法嗎？為什么不進(jìn)行抗訴？
檢察官賈潞斌執(zhí)法違法，違法訴訟，當(dāng)然不給抗。
綜上所述：因違法訴訟，導(dǎo)致違法審判此審判，被害得不到
公正。
為此，特此提出控告：請求人民檢察院，依法立案。依法查處賈潞斌的犯罪事實，嚴(yán)懲黑貪官；依法查清殺人犯罪真象，還被害一個清白。詳細(xì)及駁回；重新真正依法調(diào)查取證，重審這天下第一大冤案，維護(hù)司法公平公正，公平公正判決，依法嚴(yán)懲殺人罪犯！
此致
敬禮
控吿人：王潤芳
身份證： 140423195502241219
手機(jī)：15934373840
2013年12月20日