蘭考，開封，兩級人民法院違法違規(guī)判案
在河南省高級人民法院指令開封市中級人民法院重新審理后的判決書中，仍違反《憲法》第十九條，《民法通則》第八十條，河南省《城市規(guī)則法》第三十六條，國家建設部542號文件“強制性國家標準”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條，第三款，是顛倒事實的判決結(jié)果。
一， 田伯志蓋樓，沒有四鄰簽字，沒有規(guī)劃證，沒有準建證，只有一個田景和的假臨時施工執(zhí)照，后面加了個“天伯志”。
田景和，田伯志，實為各執(zhí)一土地使用證的相鄰關(guān)系，且兩人合一的假臨時施工執(zhí)照，建筑面積與兩人合計不符，與分別一證不符，就這樣，開封市中級人民法院在判決書中稱：田伯志建房有行政部門批準許可手續(xù)齊備。明顯歪曲事實。
二， 國標規(guī)定，鄭州冬至正午影長率1.61 ，日照 1.5 ，大寒影長率1.43 ，日照1.23 ，不同方位拆減換算0-15’為1.L 。鄭州緯度34°40’，蘭考緯度34°51’與鄭州只差11’，完全能說明國標對蘭考也有具體規(guī)定。開封市中級人民法院不按國法，國標規(guī)定，在判決書中卻說：省市文件中對蘭考沒有具體規(guī)定。
三， 國標規(guī)定，中原地位冬至日9—15時連續(xù)日滿窗大于或等于1小時，大寒8—16時大于或等于3小時，蘭考縣人民法院2007年冬至過后7天（12月29日）中午12點，現(xiàn)場勘驗所測數(shù)據(jù)，所拍照片，田伯志樓蔭遮我平房頂南半部3.23米，向東延伸10米以東的又一樓上，向西延伸4米以外，這樣連房頂都遮住了多半，日滿窗現(xiàn)象從何而來？更別說1—3小時以上。蘭考縣公證處2010年12月28日（冬至過后6天）監(jiān)督錄制的光盤，出具的公證書，也能說明當天從早到晚沒有日滿窗現(xiàn)象出現(xiàn)。
四， 國標也有計算公式：D=L×H。（H-H）將蘭考縣法院現(xiàn)場所測數(shù)據(jù)帶入公式，田伯志樓高8.8米，兩房間距應為12.7米（實為5.44米），按現(xiàn)有間距，田伯志房只能蓋4.3米，這樣連小學生都會計算的公式，人民法院不去計算，我計算出來他們又不采納。非要我到全國都沒有的司法鑒定機構(gòu)搞司法鑒定。這完全是為自己的枉法判案找不正當?shù)慕杩冢苯舆`反了最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條，第三款。而讓我承擔不能舉證的法律后果。
以上，這么明顯的事實，這么明確的法律，法規(guī)做依據(jù)，現(xiàn)已7年之久，就是討不回公道，我該怎么辦？